Quelle a été réellement l’ampleur de la globalisation pour la zone euro ?

Beaucoup de questions sont posées sur l’avenir de la globalisation après la crise du coronavirus. Les critiques de la globalisation en Europe viennent de l’observation de la délocalisation dans les pays émergents ou aux Etats-Unis d’industries stratégiques : médicament mais aussi de nombreuses autres industries ; des effets sur l’emploi en Europe, en quantité ou en qualité, de la globalisation ; de la pression à la baisse sur les salaires que la globalisation a p u entraîner. Mais quelle est effectivement l’ampleur de la globalisation vue de la zone euro ? Nous regardons : le poids des importations depuis les pays émergents ; l’évolution du commerce extérieur avec les pays émergents ; l’évolution des investissements des entreprises ; le rôle de la globalisation sur les pertes d’emplois industriels ; l’évolution du partage des revenus. Il apparaît alors que si la globalisation est de grande taille et a certainement des effets négatifs graves sur la zone euro (délocalisation d’industries stratégiques par exemple), son impact macroéconomique sur la zone euro est négligeable : le commerce extérieur de la zone euro avec les pays émergents et pour les produits industriels s’est amélioré ; l’investissement des entreprises n’a pas faibli avec la globalisation : les pertes d’emplois industriels sont dues au progrès technique et pas à la globalisation ; le partage des revenus ne s’est que faiblement déformé au détriment des salariés. Il ne faut pas surévaluer les effets de la globalisation.