Est-ce que la croissance plus forte aux États-Unis que dans la zone euro vient d’une aversion pour le risque plus forte dans la zone euro qu’aux États-Unis ?

La croissance, la croissance potentielle sont plus fortes aux États-Unis que dans la zone euro ; les gains de productivité sont plus élevés aux États-Unis que dans la zone euro. Ces écarts entre les États-Unis et la zone euro peuvent-ils être dus à une aversion pour le risque plus forte dans la zone euro qu’aux États-Unis ? Quels seraient les symptômes d’une aversion pour le risque plus élevée dans la zone euro qu’aux États-Unis ? une protection de l’emploi plus forte dans la zone euro, conduisant à des ajustements de l’emploi plus lents dans la zone euro ; une régulation financière plus stricte dans la zone euro ; des financements des nouvelles entreprises de faible taille dans la zone euro ; des créations d’entreprises et un effort d’innovation plus faibles de la zone euro ; une modernisation du capital des entreprises, une adoption des Nouvelles Technologies plus lentes dans la zone euro. On observe que tous les indicateurs, à l’exception des créations d’entreprises, montrent une aversion pour le risque plus forte dans la zone euro qu’aux États-Unis.