Et si le problème de la France n’était pas la pression fiscale mais la nature des impôts ?

La France, par rapport aux autres pays de l’OCDE ou de la zone euro, a fait le choix d’une protection sociale très généreuse, d’un Etat de grande taille. Il en résulte n écessairement une pression fiscale plus élevée que dans les autres pays. Le risque est alors la destruction d’emplois que peut provoquer une pression fiscale élevée, par différents mécanismes (découragement de l’innovation, perte de compétitivité-coût, hausse du coût du travail, recul de la profitabilité, recul du pouvoir d’achat des ménages). Quand on compare, pour les pays de l’OCDE, le taux d’emploi et les poids des différents impôts, on voit que seul un poids élevé des cotisations sociales des entreprises ou des impôts sur la production des entreprises est significativement négativement corrélé avec le taux d’emploi. Le problème de la France n’est alors peut-être pas la pression fiscale globale, mais le choix de la structure des impôts avec le poids très élevé des cotisations sociales des entreprises. Ceci serait une bonne nouvelle : un pays peut avoir une pression fiscale globale plus forte que les autres pays pour financer une protection sociale plus généreuse à condition d’éviter les impôts néfastes à l’emploi (les cotisations sociales des entreprises , les impôts sur la production des entreprises) .