Etats-Unis : si le recul de l’emploi industriel vient du progrès technique et non de la globalisation, le protectionnisme n’est pas le bon remède

On peut supposer qu’une des composantes du «  Trumpisme  » est le refus du recul des emplois industriels aux Etats-Unis. Mais quand on analyse l’origine du recul de l’emploi industriel depuis 1990, on voit qu’on peut en attribuer 30% à la globalisation (à l’ouverture des échanges avec les pays émergents) et 70% au progrès technique, c’est-à-dire à une cause purement interne aux Etats-Unis. Le protectionnisme n’est alors certainement pas la bonne arme pour recréer des emplois industriels aux Etats-Unis ; la bonne arme est le développement de la demande pour les produits industriels avec un partage des revenus plus favorable aux salariés, avec la montée en gamme de l’industrie ; le déficit extérieur des Etats-Unis n’est pas dû seulement à la globalisation, mais à l’incapacité des Etats-Unis de produire un certain nombre de biens qui sont importés.