Il s’agit vraiment d’un arbitrage équité-efficacité

Nous comparons les pays de l’OCDE : d’une part en ce qui concerne le poids des dépenses publiques ; d’autre part en ce qui concerne les gains de productivité ; enfin, en ce qui concerne les inégalités de revenu, après politiques redistributives. Nous voyons : qu’un poids élevé des dépenses publiques est associé à des gains de productivité faibles ; mais qu’un poids élevé des dépenses publiques est associé à des inégalités, après redistribution, faibles. Il y a donc bien un arbitrage efficacité-équité ; on peut choisir de privilégier l’efficacité ou l’équité par le choix du poids des dépenses publiques. On peut aussi repérer les pays qui sont mal placés dans cet arbitrage, c’est-à-dire qui ont une équité assez limitée en raison de la préférence pour l’efficacité, ou qui ont une efficacité très faible en raison de leur préférence pour l’équité. Il s’agit d’une part (préférence pour l’efficacité) des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Nouvelle-Zélande, d’autre part (préférence pour l’équité) de l’Italie, de la France, de l’Allemagne, de la Belgique.