La gestion sanitaire en « stop and go » de la crise de la Covid en Europe accroît l’incertitude et affaiblit l’économie

À la différence de l’Asie, l’E urope a visiblement décidé de gérer sanitairement en « stop and go » la crise de la Covid : durcissement des règles s anitaires, d’où avec un retard recul du nombre de cas, puis allégement des règles, et avec un retard remonté e du nombre de cas, d ’ où à nouveau durcissement des règles , etc. On aurait pu envisager la recherche d ’ un équilibre stable avec des restrictions sanitaire s permanente s de niveau intermédiaire. Le « stop and go » sanitaire est mauvais pour l’économie : il ajoute de la va riabilité et de l’incertitude, ce qui déprime l ’ emploi et l ’ investissement par rapport à une situation stable . On peut faire le parallèle entre la gestion sanitaire de la Covid et la politique monétaire : comme la politique choisie agit avec retard ( sur le nombre de cas , sur l’inflation), pour obtenir une situation stable et éviter le « stop and go » il faut agir de manière prospective (forward looking) et pas en réagissant aux évolutions observé e s .