Report
Patrick Artus

Vaut-il mieux être emprunteur (comme les Etats-Unis) ou prêteur (comme la zone euro) ?

Les Etats-Unis ont un déficit extérieur structurel, donc sont structurellement emprunteurs auprès du Reste du Monde. La zone euro, depuis la crise, a développé un excédent extérieur structurel, donc est structurellement prêteuse. Vaut-il mieux être un pays emprunteur (comme les Etats-Unis) ou un pays prêteur (comme la zone euro) ? le pays emprunteur peut avoir un taux d’investissement plus élevé, donc une croissance de long terme plus forte que le pays prêteur, ce qui se confirme quand on compare les Etats-Unis et la zone euro ; mais le risque pour le pays emprunteur est la crise qui peut venir de l’excès d’endettement extérieur : crise de balance des paiements, crise de change. Mais, avec le statut de monnaie de réserve du dollar et de l’euro, ce risque existe-t-il pour les Etats-Unis et la zone euro ? Si ce risque n’existe pas, c’est la stratégie des Etats-Unis qui est la bonne. On ne voit effectivement pas de crise de balance des paiements depuis 40 ans aux Etats-Unis malgré le déficit extérieur chronique.
Provider
Natixis
Natixis

Based across the world’s leading financial centers, Natixis CIB Research offers an integrated view of the markets. The team provides support to inform Natixis clients’ investment and hedging decisions across all asset classes.

 

Analysts
Patrick Artus

Other Reports from Natixis
Alicia Garcia Herrero ... (+3)
  • Alicia Garcia Herrero
  • Haoxin MU
  • Jianwei Xu

ResearchPool Subscriptions

Get the most out of your insights

Get in touch