Vaut-il mieux être emprunteur (comme les Etats-Unis) ou prêteur (comme la zone euro) ?
Les Etats-Unis ont un déficit extérieur structurel, donc sont structurellement emprunteurs auprès du Reste du Monde. La zone euro, depuis la crise, a développé un excédent extérieur structurel, donc est structurellement prêteuse. Vaut-il mieux être un pays emprunteur (comme les Etats-Unis) ou un pays prêteur (comme la zone euro) ? le pays emprunteur peut avoir un taux d’investissement plus élevé, donc une croissance de long terme plus forte que le pays prêteur, ce qui se confirme quand on compare les Etats-Unis et la zone euro ; mais le risque pour le pays emprunteur est la crise qui peut venir de l’excès d’endettement extérieur : crise de balance des paiements, crise de change. Mais, avec le statut de monnaie de réserve du dollar et de l’euro, ce risque existe-t-il pour les Etats-Unis et la zone euro ? Si ce risque n’existe pas, c’est la stratégie des Etats-Unis qui est la bonne. On ne voit effectivement pas de crise de balance des paiements depuis 40 ans aux Etats-Unis malgré le déficit extérieur chronique.