EUR 1000.00 For Business Accounts Only

SES - AGO 01 avril 2021

L’an dernier, Proxinvest avait attiré l’attention de la société sur le fait qu’elle ne communiquait pas les montants individuels de rémunération attribués à ses dirigeants et administrateurs (ce qui faisait ainsi de SES la seule société du SBF 120 à ne pas communiquer cette information). Il semblerait que la société ait entendu nos remarques puisque ces informations sont désormais communiquées. Nous félicitons la société pour cette grande amélioration de sa communication.
Cette amélioration permet désormais une analyse plus fine des rémunérations attribuées aux administrateurs et au premier dirigeant. Si les montants en jeu sont globalement en ligne avec les pratiques sectorielles et indicielles, on notera toutefois que la transparence de la société reste en deçà de ses pairs du SBF 120 (non communication des taux de réalisation de chacun des critères financiers du bonus). Par ailleurs, seuls 4% des instruments de rémunération actionnariale attribués dans le cadre du LTIP comprennent une condition de performance. La société est la seule du SBF 120 (avec TechnipFMC) à mettre en place ce type de pratique. Pour ces raisons, nous ne soutenons pas la résolution 14 relative au Rapport Rémunérations 2020.

Concernant la politique de rémunérations pour 2021 (résolution 12), la société propose un changement particulièrement positif : la part qualitative non vérifiable par l’actionnaire est ramenée de 50% à 30% du bonus. Bien que cette politique présente un grand nombre de points ne respectant pas notre politique de vote, grâce à ce changement significatif positif, elle est ainsi préférable à la précédente et l’on soutiendra cette résolution 12.

Enfin, Proxinvest continue de critiquer le recours recours aux FDR. Rappelons que les porteurs de FDR sont représentés par BCEE, agissant en tant que Fiduciaire. Le Fiduciaire votera en faveur des résolutions proposées par le conseil, sauf si le porteur de FDR lui a donné des instructions de vote spécifiques. Cette pratique très étonnante diffère de la pratique française puisqu'en France, lorsqu'un actionnaire ne vote pas, il n'est pas comptabilisé. Par ailleurs, cette pratique fausse totalement les résultats des votes et peut être considéré comme un véritable autocontrôle et une forme de spoliation du droit de vote des actionnaires (/?p=5731).